“真的太感谢你们了，这几年我一直对另外的‘自己’转账造成钱财丢失的情况心存芥蒂，现在终于解决了，也了却了我的心结……”2024年2月23日下午，原告当庭领取了被告的案件款,并由衷感谢法官,对淅川法院法官公正办案,司法为民，效率办案表示感谢。
基本案情
2020年1月21日，原告使用招商银行APP通过网上转账方式向自己其他银行卡进行转账，在准备转账时系统自动出现“魏某，工商银行卡号****”，原告以为是自己的银行卡，便转账了10000元，因当时并不用钱，就未注意到账信息。后又分别在2023年8月14日、2023年8月16日分两次分别向“自己”转账7000元、5000元，当需要用钱时发现转账钱款并未到账。经查询才发现是转到同名的其他人银行卡内。为此，被告以不当得利纠纷为由诉至法院，请求判决被告归还不当得利款。
(资料图片)
处理结果
在了解案件大致情况后，承办法官与被告魏某沟通，但是被告魏某表示与原告魏某并不相识，对其转账行为的发生也不知情，被告魏某自身也从事生意往来，银行经常有转账流水，对该3笔款项被告魏某始终予以否认，并对法院无端将其列为被告产生抗拒情绪。承办法官随后在耐心劝导、讲明利害关系下，被告魏某才逐渐接受并虚心向法官寻求法律帮助、咨询相关法律条文，但承办人秉持着中立原则，不偏袒被告魏某，未向被告魏某透露案件细节，仅是将法律文书送达了被告，维护司法公正性。
在庭审阶段，经过原告魏某与被告魏某双方答辩质证，法官通过双方提供的证据，对原被告各自的转出账目、转入账目进行了核算，经核查，原告魏某确实向被告魏某转账3笔钱款，但是其中第一笔1万元是在当时原告所在公司转错账的情况下转给原告，后原告又转给被告的账目，此笔账目不计算在不当得利款项中。经决算，被告魏某确认收到原告魏某不当得利款12000元。通过法庭耐心调解，最终被告魏某当庭将不当得利款转给原告魏某，该案得以调解结案，最终案结事了。
典型意义
随着信息化技术的普遍应用，公民在日常生活中要谨小慎微，尤其是在进行大额银行转账时需要辨别真伪、句斟字酌，以保障自身财产不遭受损失。公民在出现本案类似情况后，要及时通过合法途径来追索钱款，不应采取过激等方式。
法官说理
这是一起不当得利纠纷，不当得利是在没有合法依据的情况下，一方受利益同时使他方受损失的事实。在收案后，承办人要仔细斟酌、核实证据的合法性、客观性和关联性。因为构成不当得利需要具备三个法定条件，1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；3、受益人取得利益没有合法根据。在该3个条件具备的情况下才能构成不当得利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，作为公民有权利和义务配合法院诉讼，以保障自己的合法权益。对于承办法官来说，应当严格遵守《中华人民共和国法官法》第十条的规定，依法履行职责，保障司法公正，保持法官的中立性原则，以维护当事人的合法权益。（供稿：梁红羽）
